was les ich da schoenes von henryk m. broder?
"Das Beste, was die Europäer in diesem asymmetrischen Konflikt für sich herausholen können, ist eine Gnadenfrist, eine Schonzeit, die 10, 20 oder auch 50 Jahre dauern kann. Jeder zum Tode Verurteilte atmet auf, wenn seine Exekution auf unbestimmte Zeit verschoben wird."
was für ein neandertaler dieser broder doch zu sein scheint. er schreibt weiter:

"Wäre früher der Angriff auf eine Botschaft noch ein Kriegsgrund gewesen, so bemühten sich nun die betroffenen Staaten um "De- eskalation". Die Opfer übten sich in Demut und baten die Täter um Nachsicht. Nur nicht weiter provozieren, die Irren könnten böse werden!"

Was für ein dummgeschwätz. menschen wie broder werden nie verstehen, dass hier einfach keiner mehr bock auf krieg hat. dass das bemühen um deeskalation nicht feigheit sondern reife ist. was sagst du dazu blissini?

"Völlig zu Recht halten die muslimischen Fundamentalisten den Westen für schwach, dekadent und nicht einmal bedingt abwehrbereit."

europa ist eine memme, weil es sich dumm anmachen und davon nicht den abend verderben lässt.

einen blick aufs weltgeschehen vermag man kaum einheitlich anzugehen. dafür müsste man einen roten faden konstatieren, aber derer gibt es so einige. nur durch meinen oder von herzen kann man sich für einen handlungsstrang blickwinkel entscheiden.

wir können nichts dafür, dass wir in frieden aufgewachsen und mehr eine wissensgesellschaft denn eine glaubensgemeinschaft darstellen möchten. die wachsen in armut auf, für die wir zu nicht geringen teilen verantwortung tragen. die rennen jedem vollidioten nach, der ihre unterdrückung dem westen in die schuhe schiebt. die findet zwar statt, aber die reale unterdrückung wird von ihren eigenen leuten ausgeführt, vor ort, leuten die ähnlich denken wie herr broder, nur eben aus einem anderen blickwinkel.

was herr broder nicht versteht, ist eine logische deutung der frage: dürfen wir es uns so gut gehen lassen (was auch beinhaltet, provokationen gelassen entgegenzustehen), wenn es denen so schlecht geht?

was ich nicht alles schon an schwachsinn durchdiskutieren musste. man wird nicht als christ geboren, als jude hingegen schon. is klar. doch, das ist genetisch so. NA UND? das achso humanistische europa mag korrupt und elitär sein, wir haben viel unbill verzapft die letzten jahrtausende, was die vergangenen jahrhunderte angeht, unsere britischen inselfreunde vorneweg. aber wir haben nicht nur zwischen kirche und staat getrennt, sondern auch zwischen der korrupten elitesse und dem singenden tanzenden pöbel volksgeist. letzterer hat in einer so genannten demokratie das fünkchen macht, seinen selbsterhaltungstrieb mittels volkes stimme (nicht der selbsternannten) neben den interessen machthunriger strippenzieher geltend zu machen (dass herr broder dafür in seinem beispiel amerika als beleg wählt, ist eine farce). der volksgeist wächst und entwickelt sich, wie alles leben, trotz konservativer krokodilstränen weiter. er ist anfällig für gut positionierte zwischenrufe (von schmocks wie herrn broder), aber sein fundament wird täglich breiter, der einzelne hörbar, gewählter, gescheiter wofür ein entscheidender entwicklungssprung zu grunde liegt: wir reflektieren! in all diesen querelen scheint der übermensch geboren zu sein. alle um ihn schreien, aber er hört ihnen nicht zu. der große krieg wird kommen! Ist schon da! also gleich!

*zirp*

broder zitiert lafontaine, bezüglich schnittmengen der linken mit dem islam. eine davon sei laut la fontäne das zinsverbot. in allen drei der verbreitetsten märchenerzählungen glaubensbücher festgesetzt. beim nachschlagen bin ich über das decretum gratiani gestopert, ein kirchliches rechtsbuch, das zeitgleich mit dem zölibat für priester um 1140 erlassen wurde (was es auf den ersten blick nicht zwingend geistreich erscheinenläßt). von päpstlicher autorität wurde ein zinsverbot aufgezwängt, das sich drei gotische (v. ital. gotico fremdartig, barbarisch) jahrhunderte lang eisern hielt und überließ damit den juden, die nicht dem päpstlichen dekret unterstanden, das gesamte geldgeschäft im mittelalterlichen europa. im gegezug wurde ihnen der zugang in in die meisten gewerbe versperrt, weil sie juden waren. auch in der tora gibt es ein zinsverbot, aber nur für juden untereinander.

im islam gilt es scheinbar noch heute, so steht (wörtlich bei wikipedia; ) in sure 3, Vers 130:
"Ihr Gläubigen! Nehmt nicht Zins, in dem ihr in mehrfachen Beträgen wiedernehmt, was ihr ausgeliehen habt!". Somit ausgeschlossen sind sowohl Kredite und Kreditkarten, aber auch Obligationen, Optionen, Derivate, Termingeschäfte, konventionelle Hedge Funds und der Kauf von Bank- und Versicherungsaktien. Hingegen sind alle Erträge akzeptabel, welche auf einem Handel oder einer Investition in ein bestimmtes Produkt basieren. Zugelassen sind also Handelsfinanzierungen, Risikokapitalverleihungen, Vermietungen, Leasing und der Rohstoffhandel. Die gebräuchlichste Investitionsform ist allerdings der Kauf von Aktien privater und öffentlicher Unternehmungen, denn Dividenden gelten nicht als Zinsen. Im Islam gibt es eine Vielzahl von Rechtskniffen (hīla) um die Scharia-Bestimmungen zu umgehen.

ressourcen. ordnersysteme.
Was ich sagen wollte, hab ich vergessen. aber das ist keine kapitulation, wie sie herr broder empfindet, und mogens glistrups remskridtspartiet ist in den 70ern auch nicht des besagten spruches wegen, sondern weil sie laut und aggressiv war ins parlament gekommen. verdammte demagogen.