protestanten demonstranten terroristen haben einen anschlag auf den deutschen bundestag verübt!

sie entrollten banner, warfen mit falschgeld und machten die wirtschaft zu der sau, die sie ist. in der brutstätte für terrorismus erklären sich die täter selbst, glücklicher weise wurden sie inhaftiert und ins heim gesteckt verhört und müssen mit einer freiheitsstrafe nicht unter 6mal lebenslänglich rechnen. x

als zeugnis ihrer unberechenbarkeit hier ein auszug ihrer verfassungsfeindlichen ideologie:

"Wir haben keine Hoffnung in die PolitikerInnen dieser Zeit, sie sind zu fest im System verankert, um über den Tellerrand blicken zu können. Sie unterstützen eine fatale Entwicklung. Die Entmündigung aller durch ihre sogenannten Vertreter muss zugunsten einer ständigen, politischen Einflussnahme der gesamten Bevölkerung abgeschafft werden. Es ist Schwachsinn, dass dieses System alternativlos ist. Wir wollen eine Gesellschaft, in der alle Menschen Politik leben und ein andauernder Diskurs grundlegende Veränderungen ermöglicht. Dafür ist eine radikale Form der Demokratie notwendig."

radikal! er/sie hat radikal gesagt! wir brauchen dringend einen umfassenderen schutz vor gefahren wie diesen. die bundeswehr im innern hätte den anschlag gewiss vereitelt. bestimmt hat christian klar seine finger mit im spiel, der gehört in einzelhaft und nicht begnadigt.

die bildzeitung hat den wohnsitz von RAF-terrorist wisniewski ausfindig gemacht und sie dem volke zur selbstjustiz übergeben. wer nach nur 18 jahren haft (frühzeitig entlassen! vor ablauf der mindesstrafe!) freikommt und dann dem staat weiter faul auf der tasche liegt (harz IV!), scheint nichts gelernt zu haben aus seinen taten.

haben royksopp auch in ihrem kürzlich erschienenen back to mine sampler verbaut.

woche gelaufen, nix gemacht, zeit zu saufen zu kaufen.

man möchte den beckstein ja gerne als als lachwitz hinstellen, wenn er derart dumme sachen sagt. doof wie backstein. aber die diesbezügliche rethorik kommt von berufener seite. beckstein:

Wir sollten die Bundeswehr bei der Luftsicherung und beim Objektschutz einsetzen können. Das ist bei der SPD kaum erreichbar - ich fürchte, dass wir uns mit ihr erst nach einem hoffentlich nie kommenden Terroranschlag einigen können. Wenn es dazu kommt, werden wir in jedem Falle auch eine Diskussion über die Mitschuld bekommen. In einem solchen Fall würde sich vieles verändern - ich wünsche es mir nicht. Aber die SPD müsste sich die Frage stellen, warum sie nicht alles zur Terrorabwehr unternommen hat.

vgl.

Rudy Giuliani said if a Democrat is elected president in 2008, America will be at risk for another terrorist attack on the scale of Sept. 11, 2001.

But if a Republican is elected, he said, especially if it is him, terrorist attacks can be anticipated and stopped

ihr seid mir schon zwei,hm? der beckstein is eh 1 spezialist par exelence:

zum thema onlinedurchsuchung haut er den hier raus:
"Ein anständiger Bürger kann darauf vertrauen, dass der Staat auf seine privaten Daten keinen Zugriff nimmt.”
fragt sich nur, wer ist der staat? und, wenn der staat schon gegen das grundgesetz verstößt, wie soll dem bürger dann noch rechtstaatlichkeit vermittelt werden? sind geheimdienstliche ermittlungen gegen bürger dieses landes mit dem grundgesetz vereinbar? wär der staat nicht so korrupt, könnte man darauf vertrauen, ja. aber da muss nur eine random lobby angeschissen kommen und schon ist der urheberrechtverletzer 1 schwerstkrimineller, der an den säulen der verfassung rüttelt. an der begründung für die onlinedurchsuchung sollte herr beckstein evtl. auch noch feilen:

"Wir brauchen schnellstens eine Änderung der Rechtsgrundlage und einen Straftatenkatalog, der festlegt, bei welcher Tat die Online-Durchsuchung gestattet ist. Wir brauchen das auch, weil nicht mehr die Festplatte die Daten enthält, sondern der Terrorist oder Schwerstkriminelle sie auf irgendwelchen Internet-Servern versteckt, wo sie über Verschlüsselungsmaßnahmen geschützt sind, die nicht zu knacken sind. Dafür muss die Online-Untersuchung her, die ein anderer Eingriff ist als eine einfache Telefonüberwachung.”

also wie nun? liegen die beweise für schwerstkriminelle machenschaften auf festplatten rum, die man durchsuchen möchte, oder im internetz, der brutstätte für terroristen?

alles deutet darauf hin, dass man mit der onlinedurchsuchung einen unbefristeten lauschangriff legalisiert. mikrofon & kamera werden freigeschaltet, so dass jedes gespräch vor dem rechner in bild (falls vorhanden) &ton mitgeschnitten werden kann. die paar persönlichen briefe, gedanken, ideen, widmungen, archive, das recht auf freie meinungsäusserung, wenigstens in den eigenen vier wänden, die privatsphäre so an &4 sich, da kann man angesichts unserer bündnistreue der stetig wachsenden gefahr keine rücksicht drauf nehmen, da hat er recht. lesenswert zum thema bundestrojaner: der tagesschau-chat mit constanze kurz (hot!) & frank rieger vom CCC.

vertrauen basiert auf gegenseitigkeit, ihr sykophanten.

gestern den bericht vom club of rome (die grenzen des wachstums; 1972) in der hand gehabt.

paar & 30 jahre später hat sich so gut wie jedes darin errechnete schreckensszenario mit 1igen anpassungen bewahrheitet. wenn sich der damalige un-generalsekretär auch um ein paar jahre vertan haben mag, könnte banky moon diese worte in seiner charmant-respektvollen art heute 1:1 wiederholen:

"ich will die zustände nicht dramatisieren. aber nach den informationen, die mir als generalsekretär der vereinten nationen zugehen, haben nach meiner schätzung die mitglieder dieses gremiums noch etwa ein jahrzehnt zur verfügung, ihre alten streitigkeiten zu vergessen und eine weltweite zusammenarbeit zu beginnen, um das wettrüsten zu stoppen, den menschlichen lebensraum zu verbessern, die bevölkerungsexplosion niedrig zu halten und den notwendigen impuls zur entwicklung zu geben. wenn eine solche partnerschaft innerhalb der nächsten zehn jahre nicht zustande kommt, so werden, fürchte ich, die erwähnten probleme derartige ausmaße erreicht haben, daß ihre bewältigung menschliche fähigkeiten übersteigt"

Sithu U Thant, 1969