man möchte den beckstein ja gerne als als lachwitz hinstellen, wenn er derart dumme sachen sagt. doof wie backstein. aber die diesbezügliche rethorik kommt von berufener seite. beckstein:

Wir sollten die Bundeswehr bei der Luftsicherung und beim Objektschutz einsetzen können. Das ist bei der SPD kaum erreichbar - ich fürchte, dass wir uns mit ihr erst nach einem hoffentlich nie kommenden Terroranschlag einigen können. Wenn es dazu kommt, werden wir in jedem Falle auch eine Diskussion über die Mitschuld bekommen. In einem solchen Fall würde sich vieles verändern - ich wünsche es mir nicht. Aber die SPD müsste sich die Frage stellen, warum sie nicht alles zur Terrorabwehr unternommen hat.

vgl.

Rudy Giuliani said if a Democrat is elected president in 2008, America will be at risk for another terrorist attack on the scale of Sept. 11, 2001.

But if a Republican is elected, he said, especially if it is him, terrorist attacks can be anticipated and stopped

ihr seid mir schon zwei,hm? der beckstein is eh 1 spezialist par exelence:

zum thema onlinedurchsuchung haut er den hier raus:
"Ein anständiger Bürger kann darauf vertrauen, dass der Staat auf seine privaten Daten keinen Zugriff nimmt.”
fragt sich nur, wer ist der staat? und, wenn der staat schon gegen das grundgesetz verstößt, wie soll dem bürger dann noch rechtstaatlichkeit vermittelt werden? sind geheimdienstliche ermittlungen gegen bürger dieses landes mit dem grundgesetz vereinbar? wär der staat nicht so korrupt, könnte man darauf vertrauen, ja. aber da muss nur eine random lobby angeschissen kommen und schon ist der urheberrechtverletzer 1 schwerstkrimineller, der an den säulen der verfassung rüttelt. an der begründung für die onlinedurchsuchung sollte herr beckstein evtl. auch noch feilen:

"Wir brauchen schnellstens eine Änderung der Rechtsgrundlage und einen Straftatenkatalog, der festlegt, bei welcher Tat die Online-Durchsuchung gestattet ist. Wir brauchen das auch, weil nicht mehr die Festplatte die Daten enthält, sondern der Terrorist oder Schwerstkriminelle sie auf irgendwelchen Internet-Servern versteckt, wo sie über Verschlüsselungsmaßnahmen geschützt sind, die nicht zu knacken sind. Dafür muss die Online-Untersuchung her, die ein anderer Eingriff ist als eine einfache Telefonüberwachung.”

also wie nun? liegen die beweise für schwerstkriminelle machenschaften auf festplatten rum, die man durchsuchen möchte, oder im internetz, der brutstätte für terroristen?

alles deutet darauf hin, dass man mit der onlinedurchsuchung einen unbefristeten lauschangriff legalisiert. mikrofon & kamera werden freigeschaltet, so dass jedes gespräch vor dem rechner in bild (falls vorhanden) &ton mitgeschnitten werden kann. die paar persönlichen briefe, gedanken, ideen, widmungen, archive, das recht auf freie meinungsäusserung, wenigstens in den eigenen vier wänden, die privatsphäre so an &4 sich, da kann man angesichts unserer bündnistreue der stetig wachsenden gefahr keine rücksicht drauf nehmen, da hat er recht. lesenswert zum thema bundestrojaner: der tagesschau-chat mit constanze kurz (hot!) & frank rieger vom CCC.

vertrauen basiert auf gegenseitigkeit, ihr sykophanten.

gestern den bericht vom club of rome (die grenzen des wachstums; 1972) in der hand gehabt.

paar & 30 jahre später hat sich so gut wie jedes darin errechnete schreckensszenario mit 1igen anpassungen bewahrheitet. wenn sich der damalige un-generalsekretär auch um ein paar jahre vertan haben mag, könnte banky moon diese worte in seiner charmant-respektvollen art heute 1:1 wiederholen:

"ich will die zustände nicht dramatisieren. aber nach den informationen, die mir als generalsekretär der vereinten nationen zugehen, haben nach meiner schätzung die mitglieder dieses gremiums noch etwa ein jahrzehnt zur verfügung, ihre alten streitigkeiten zu vergessen und eine weltweite zusammenarbeit zu beginnen, um das wettrüsten zu stoppen, den menschlichen lebensraum zu verbessern, die bevölkerungsexplosion niedrig zu halten und den notwendigen impuls zur entwicklung zu geben. wenn eine solche partnerschaft innerhalb der nächsten zehn jahre nicht zustande kommt, so werden, fürchte ich, die erwähnten probleme derartige ausmaße erreicht haben, daß ihre bewältigung menschliche fähigkeiten übersteigt"

Sithu U Thant, 1969

in der eurozentrischen presse heißt es derzeit, der iran habe mit den geißelnahmen britischer soldaten eine demarkationslinie überschritten, die nun (vielleicht schon am osterwochenende) unweigerlich zum krieg führen muss. ein "unentschuldbares verhalten" sei das, die garantiert unverbindliche rüge des un-sicherheitsrates haben sich die regierenden in teheran mullahs selber 1gebrockt. die soldaten seien mit kopftüchern gefoltert worden, eine schande im direkten vergleich mit angloamerikanischen foltertechniken, wie toni blair treffend festgestellt hat. was, fragt terry jones zurecht, wäre so schlimm daran, den gefangenen wie in zivilisierten ländern üblich, einen sack überzustülpen?
des weiteren sollte den gefangenen die "Privatsphäre einer Isolationshaft gestattet werden. Dies ist ein Privileg unter vielen, dass die USA den Gefangenen in Guantanamo Bay zugesteht." (...) außerdem empörend und grausam: die geißeln zeigen "keine Anzeichen von Elektroschocks und haben keine Brandmale im Gesicht. Dies ist nicht hinnehmbar. Wenn Gefangenen Zwangsmaßnahmen zugeführt werden, wie zum Beispiel unter Zwang sexuelle komprimierende Stellungen einzunehmen oder ihnen Elektroschocks an den Genitalien zu verpassen, dann sollten sie dabei photographiert werden, so wie in Abu Ghraib. Die Photos müssen dann durch die zivilisierte Welt gehen, so dass jedermann genau sehen kann, was dort passiert." diese missachtung internationaler folterauflagen ist »empörend und grausam«. das zur schau stellen von kriegsgefangenen zu propagandazwecken ist 1 verstoß gegen die genfer konvention, weshalb es auch 5 jahre gedauert hat, bis dem 1sten guantanamohäftling der prozess gem8 wurde. der übrigens muss jetzt nur noch 9 monate absitzen, weil er sich nicht an folter erinnern kann und auch nicht mit der presse sprechen wird.

jetzt spätestens wäre es nur gerecht, den iran in die steinzeit zurückzubomben. am besten mit nuklearwaffen. die japaner haben nach nur 2 atombomben und 250000 toten schließlich auch zugegeben, dass sie im unrecht waren.

bilder aus dem kulturlosen, zurückgebliebenen iran gibt es z.b hier und hier, gewohnt verwarlost und offensichtlich demokratisierungsbedürftig.

der 1 oder andere körperlich behinderte in der der bundespolitik könnte dem gesamtbild nicht schaden, will man meinen.

wenn einer, der mal ganz oben war, plötzlich zum krüppel wird, ein kanzleranwärter plötzlich im rollstuhl sitzt, verständlich deprimiert und verbittert daherkommt aber deswegen mit aller macht ein ganzes volk in seine depriwelt reissen will, dann heisst das jedoch noch lange nicht, dass wir ihn dabei unterstützen und ihn als innenminister dulden müssen.

eigentlich schien man ihn ganz gut im griff zu haben, aber dann wird der dilettantischste terroranschlag zweier sonderschüler vereitelt und plötzlich isses doch ok dass bka & polizei in der verfassung garantierte bürgerrechte ignorieren dürfen.

man schämt sich richtig als schwabe.

vor ein paar jahren noch illegale parteispenden annehmen und jetzt 1en auf sicherheitsexperte machen. wie kann es sein, dass einer der lüge vor dem bundestag sowie der korruption entlarvt wird und sich dann anschickt, unsere verfassung zu ändern?! wäre ich gläubig, ich würde 1en djihad terror kreuzzug anzetteln gegen die feinde der freiheit. allerdings müsste der dazu anregende glaube erst geschaffen werden, oder überhaupt mal eine diesseitsbejaende religion.


nichts von dem, was dieser mann anstrebt, vertritt den willen des volkes. es heisst ja immer, wenn man nix ausgefressen hat, muss man sich auch nicht fürchten vor den kriminalisierern. leider reicht es jedoch, wenn man beispielsweise in 1em studentenwohnheim wohnt, in dem sich eine zielperson aufhält, um in die antiterrordatei zu gelangen.

bundeswehr im inneren, richtig geil, bundestrojaner, besser gehts nicht. macht sich ein bundesminister nicht strafbar, wenn er zu kriminellen, verfassungswidrigen handlungen, zu straftaten gegen das volk auffordert?

schäuble raus! schäuble bringt rollstuhlfahrer in verruf! schäuble ins hospiz!

nach nur 6 jahren folter im kz von guantanamo hat ein chalid scheich mohammed, offensichtlich die nummer 3 hinter al koida, ein unglaubliches geständnis abgelegt: al koida, und nicht das pentagon, soll den abriss des world trade centers geplant haben!

das geständnis sei dem scheich aus freien stücken entwichen, mehr aus versehen, denn mit geheimnissen wie diesen scherzt man nicht. die abrissarbeiten seien bereits für 1993 geplant gewesen, doch scheinbar gab es ärger mit den behörden.
das pentagon zeigte sich zuletzt tief enttäuscht über das unverständnis der medien, weshalb die presse dem geständnis leider nicht beiwohnen durfte. doch wer würde die inoffiziellen protokolle anzweifeln wollen?
zur belohnung für seine kooperation wurden dem scheich schweinelendchen ein ganzes schwein und und biergutscheine gereicht. er sei in guter verfassung und zu scherzen aufgelegt gewesen, hieß es von inoffizieller seite.