2,8 mrd sind veranschlagt fuer stugge21, schoen untertunneln das zentrum, weil nach oben bauen hieße der stadt die luft zum atmen klauen. oettinger und mehdorn (d8e, der wär längst abgesägt?) im tauziehen um das titanprojekt, tautologische tiefbauer mit tragischem tunnelblick. trübe aussichten für die trilliardenzuschuesse aus berlin, denn trotz treibenden trapezakten (die stadt hat der bahn bereits für hunderte billionen grundstücke abgekauft) tagen die tragenden tollwütigen über theoretischen dividenden, die man sich von der tunnelung des tristen terrains erträumt. die stadt ist fein raus, der landerwerb wurde an die realisierung des ganzen gekoppelt. wenn alles abgeblasen wird, hat man zwar ein prestigeobjekt beerdigt, aber viel an zinsen verdient, die bahn hingegen bleibt auf planungskosten und investitionen sitzen. ein tosender tusch für die tägliche teuerungsrate, das ticket nach trier für tausend taler. toll. montag wissetmers.

 

united nations general assembly 61st session

wer meint, die un zeigen nicht genug bürgernähe, der schaue sich dort die ansagen der goßkopfträger schwerverbrecher staatschefs aus 32 ländern an.

dreidaumenhoch. fast wie mitdabei. mit oder ohne dolmetcher + text zum mitlesen. einige der herren hams ja nichso mit der aktszentuierung.
.ram-files, playerhier.
 

"Neben der Tatsache, daß Sie nicht in der Lage sind, zu sagen, was Terrorismus ist, und neben der Tatsache, daß Sie eine Politik fortsetzen wollen, die das Völkerrecht bricht, ist festzustellen, daß Sie bei Ihrem Handeln im Vorderen Orient nicht konsistent sind. Wir hören mit großem Interesse, daß wir ein robustes Mandat brauchen – so haben Sie das hier wieder formuliert – und daß dieses robuste Mandat angewendet werden soll, um Waffenlieferungen in den Libanon zu unterbinden. Bis dahin könnte man dieser Argumentation ja noch etwas abgewinnen. Wenn aber gleichzeitig die Bundesrepublik Deutschland Israel Waffen liefert – und zwar U-Boote, bei denen nicht ausgeschlossen werden kann, daß sie nuklear bewaffnet werden können –, dann ist das so widersprüchlich, daß eine solche Außenpolitik schlicht und ergreifend niemals Erfolg haben kann."

ich kann mir merkels lächerliche körperhaltung und das dämlich-falsche lächeln nur zu gut dazu vorstellen. dann wippt sie ein wenig nervös auf ihrem stuhl, wobei sie mit den füßen gerade noch so den boden berühren kann und sagt etwas belangloses zu ihrem nebensitzer. die arme wurst. so wenig ich das populistisch-sozialistische getue von herrn la fontähn beachte, besagte u-boot lieferungen haben tatsächlich stattgefunden. anfang diesen jahres hab ich darüber geschrieben, in einem anderen leben blog. etwas lapidar vielleicht, aber ich zitiere mich selbst:

"man merkel, dass du deutschlands traditionell gute beziehungen zu den arabern verscheisst und somit jegliche legitimation, da unten diplomatisch noch was reissen zu können, war abzusehen, aber jetzt gefährdest du mutwillig die innere sicherheit. ich hoffe, das wird dein erster wirklich schmerzhafter stolperstein, obwohl onkel helmut den deal eingefädelt hat (1999, als die ersten 3 uboote der dolphin klasse an israel geliefert wurden, hat der steuerzahler gar 80 % davon finanziert) und rotgrün zu feige war, ihn platzen zu lassen."

 

inseln gefühlter wahrheit

texte zum aktuellen geschehen in nahost von chomsky und avnery. ich müsste mich wiederholen, wollte ich sie empfehlen.
 

"Den Israelis schicken sie Waffen, uns warme Decken"

nicht, dass noch jemand zu kurz kommt bei diesem krieg;
sinnlose vergeudung von menschenleben kann nicht alles gewesen sein, wenn man schon so viel (fremdes) geld in einen krieg steckt: israel beschießt öltanks im libanon, selbige ergießen sich ins mittelmeer. angeblich hatten sich hisbollahkämpfer im heizöl versteckt.
 

ausrichtung (falls unklar)


 

verstehe. um nicht die gleiche häme wie im irak zu erfahren, bringen die briten die schmutzige bombe jetzt selber in den iran.
zur sicherheit.

via fefe
 

schoen objektiv

die rote heidi soll nach willen des zentralrats der juden ihren sommerhut nehmen und den posten als entwicklungsministerin gegen einen platz im kibbuz eintauschen, weil sie die israelischen angriffe auf zivile ziele im libanon "völkerrechtlich völlig inakzeptabel" genannt hat. man müsse sich fragen, "ob eine solche Entwicklungshilfeministerin im Namen der Sozialdemokraten noch tragbar" sei.



und dann natürlich das ur.argument von herrn mißfelder: die besondere beziehung zu israel bedeute ebenfalls, dass deutschland dem land auch in schwierigen zeiten beistehen müsse.

die angriffe sind in jedem fall völkerrechtswirdrig. diese tatsache dürfte die israelische regierung jedoch noch weniger interessieren als die politischen komödianten unserer hemisphäre. in einem umfeld permanenter bedrohung verkrüpelt das völker- zum kriegsrecht. darauf beruft sich israel auch bezüglich der rückgabe der golanhöhen. über den betonzaun und die damit einhergehende annexion großer teile des westjordanlandes, seier ressourcen und wasserzugänge reden wir lieber nicht. frau wieczorek-zeul ist ohnehin nicht ernstzunehmen, eine serientäterin die sich scheinbar schon früher durch ihre wortwahl disqualifiziert hat.

wenn das so ist, dann wird man mich auch einen antisemiten nennen. der ich nicht bin. ganz in echt! pardon. aber kollektivverantwortung ist mir fremd. wenn ich die kriegspolitik der israelischen regierung (der immerhin ein friedensnobelpreisträger angehört) kritisiere, heißt dass noch lange nicht, dass ich israel von der landkarte kratzen will und den holocaust leugne. im gegenteil, ich höre oi va voi, liebe den jüdischen humor und reduziere menschen nicht auf ihren glauben oder ihre herkunft.

wenn euch mehr am etikett der political correctness liegt, als an der veränderung eines immer unerträglicheren weltweiten status quo, dann lasst uns doch die berichterstattung ganz einstellen. verwirrt nur.
 

medienmaschinerie

in kriegen, die sich langsam anbahnen, kann man recht früh damit aufhören, die berichterstattenden mainstreammedien ernst zu nehmen. so plötzlich allerdings, wie die sache im libanon losgeschlagen und eskaliert ist, war es anfangs erstaunlich, wie kritisch die internationale medienlandschaft den einlauf bewertet und autoren hat zu wort kommen lassen, die für gewöhnlich nicht der macht der gleichschaltung anheim fallen. heute, nach einigen tagen gerassel, hat sich die szenerie verändert. die botschaft, die dem leser vermittelt wird, ist die althergebrachte. die bösen terroisten, israel hat ein recht auf verteidigung. egal was es kostet und warum israel da unten überhaupt gehasst und angegriffen wird.
 

alles, worum es da unten geht

bringt uri averny in einem text auf den punkt

(...)"Nun kalkuliert man, dass wenn die israelische Luftwaffe genügend schwere Schläge gegen die libanesische Bevölkerung austeilt und dabei die See- und Flughäfen lahm legt, die Infrastruktur zerstört, die Wohnviertel bombardiert, die Schnellstraße Beirut-Damaskus unterbricht etc., dann würde die Öffentlichkeit auf die Hisbollah wütend werden und die libanesische Regierung unter Druck setzen, dass sie Israels Forderungen erfüllt. Da die gegenwärtige Regierung nicht einmal davon träumen kann, dies zu tun, würde dann die Einsetzung eines Diktators durch Israel erfolgen.

Das ist militärische Logik. Ich habe meine Zweifel daran. Man kann eher vermuten, dass der größte Teil der Libanesen wie jedes andere Volk auf der Welt reagieren wird: mit Zorn und Hass gegen die Invasoren. (...)

übrigens: im irak ist immernoch krieg. bürgerkrieg. wie es alle vorgergesagt haben. also laßt doch bush den shit regeln. der kennt sich aus mit sowas.