mehr

in einem interview mit ulrich speck konstatiert der ehemalige un-ermittler und staatanwalt mehlis, die israelische invasion werde die hisbollah politisch schwächen. amal saad-ghorayeb, professorin an der american lebanese university in beirut und hisbollah-expertin ist da ganz anderer meinung; "Es erscheint paradox, aber genau das Gegenteil ist der Fall. Die Reaktion Israels hat vielen bewiesen, wie wichtig Hisbollah bei der nationalen Verteidigung ist". von über 500mio € sachschaden im libanon war gestern die rede. den haben nach dem letzten krieg die saudis (wieder)aufgebaut. aber was ist mit dem gazastreifen? der westen pumpt ohne ende gelder in die region und israel (bekommt genausoviel geld wie die palästinenser vom westen, nur eben auch heftig rüstunghilfen) schießt alles kaputt. man kann nicht anders, als auf einen schwachen, einfallslosen olmert schließen, der hilflos das ganze hotelzimmer kaputtschlägt, weil er die ihn piesackende mücke nicht erwischt. andereseits stichelt israel selbst so gekonnt, dass die re-aktionen auf die geiselnahmen offensichtlich längst vor ihrem geschehen geplant waren.

jetzt heisst es überall: israel konnte doch gar nicht anders reagieren. so ein blödsinn.

freitag bringt ein interview über die so genannte 2staatenlösung und den überfall im gazastreifen mit der israelischen schrifstellerin felicia langer und einen kurzen artikel zur gleichen thematik von uri averni. beide sind juden, beide seit jahrzehnten israelkritisch und oppositionell tätig, um dem leiden beider seiten in palästina ein ende zu machen.

Es ist schon euphemistisch, von zwei Staaten zu reden und dabei unilateral vorzugehen. Wie kann man von zwei Staaten sprechen, wenn Israel eine Mauer tief in palästinensisches Gebiet hinein treibt, Land beschlagnahmt, völkerrechtswidrig jüdische Siedlungen ausbaut und für vollendete Tatsachen sorgt. Was für ein Palästinenser-Staat sollte da möglich sein? Ein Kanton? Ein Bantustan? Ich glaube, der Palästinenser ist noch nicht geboren, der unterschreiben kann, was Olmert will. Er will eine einseitige Grenzziehung verordnen - und was für die Palästinenser dann übrig bleibt, dürfen sie getrost Staat nennen. Dafür kann man alle möglichen Bezeichnungen finden, nur von einem lebensfähigen und souveränen Staat sollte man nicht reden.