man muss sich mal vorstellen, wie das da drüben abgeht gerade. den anderen öffentlich schlecht machen, das ist eine sache. zwar nicht gerade sportlich, aber im zuge vergleichender (wahl)werbung irgendwie vertretbar. wenn die regierende partei eines landes jedoch mit telefon spam arbeitet, anhängern des gegenerischen lagers erzählt, ihr wahllokal sei jetzt woanders, ein notfallsignal für die verbreitung von fremdenfeindlichen werbeslogans missbraucht und wahlmaschinen manipuliert, dann ist es auch schon egal, dass die so genannten demokraten mit wenigen ausnahmen auch nicht kompromissloser drauf sind. da man sich in den usa ohnehin nur zwischen zwei großen übeln entscheiden kann, also nicht die gefahr einer überproportionalen randgruppenbeteiligung besteht, wie wärs denn da mal mit einem gepflegten wahlboykott? bürgerkrieg? kehraus? warum kommt denn nicht mal einer daher und sagt, naja, hier das bin ich, schiebt euch eure 2 milliarden wahlkampfkosten in den arsch, das ist mein wahlprogramm, wahrscheinlich wirds bitter, ich bin nicht schwul, sondern zwitter. ich stecke mir meinen eigenen naja lassen wir das. dennoch. ted haggard und mark forley sind nur die spitze des gefasels vom wasser predigen, und wein trinken. es sollte nicht wahlentscheident sein, ob ein 50 jähriger vater von 5 kindern sich mit seinem schwulen gespielen chrystal meth reinpfeift, aber seinen fundi-jüngern, die ihm 30 jahre jang gefolgt sind, möge ihre verfassungsreform im halse steckenbleiben